最近关于软件许可模式的话题在业界引发了普遍辩论。在软件上云的大势所趋下，基于SaaS的Subscription模式代表了未来软件服务的发展趋势，这一点业界有数共识。关于SaaS服务模式的优越性，较为统一的观点是：SaaS服务模式减免了最终用户的服务器硬件、网络安全设备和软件升级确保的开支，客户只需个人终端和联网就可以在线取得所必须软件和服务；此外，SaaS软件一般来说是按照客户所租给的模块来展开收费，因此用户可以根据市场需求按须要采购软件应用服务，软件的部署、升级和确保则转交软件提供商。

但从传统软件的永久许可过渡到Subscription模式并不是一蹴而就，其间还不存在着许多演变的过程。首先，对于一部分正在云化的软件，其许可模式还并未完全SaaS化。

譬如只是License加装方位再次发生了变化，从原本的桌面机服务器改在了云主机上，客户依然必须在本地用于许可码转录软件，届满后软件停止使用。中国地区的情况则更加类似，因为公有云落地的滞缓，很多Subscription模式必要演变了Rental模式。以CAX为事例，目前已公开发表公布的纯云端CAD产品只有Onshape和Fusion360，对于其他正在上云进程中的CAX软件，许可模式则各式各样、不拘一格：欧特克自从中止了软件的永久许可，其软件许可的期限分成1个月、3个月、一年和多年期；西门子SolidEdge必要发售“按月租给”模式，按有所不同功能模块获取免费试用到按月租给的许可；SolidWorks的策略是将要发售两款云CAD产品，Product Designer数据在云端、运营在本机，仍须要加装客户端；Xdesign数据和运营皆在云端，几乎基于浏览器的模式。

两款产品的许可则根据客户市场需求灵活性获取。另外，也有厂商在探寻BYOL(Bring Your Own License)模式，以符合更大范围的客户市场需求。

目前的现状是，出于各种考虑到，绝大多数企业无法将本地部署的软件投资部署到云端，仅有能局限于使用IaaS服务，或在PaaS层抛弃关键的数据库功能。BYOL得出了一种过渡性的方案。所谓BYOL，对于软件提供商来说，它容许客户出售云主机，将软件许可文件用作云主机上，构建系统上云市场需求；对于云服务商来说，它容许用户将已享有本地部署的许可软件许可证用作数据库云。

目前，还包括AWS、Oracle等都已获取BYOL部署方式，其优势是用于云的费用更加高于以往，比起大刀阔斧的上云，BYOL的方式可以让企业业务以求光滑转换，使得企业的确保和运营成本更进一步减少。但BYOL构建的却是不是确实意义上的云计算，充其量只是符合一部分特定客户的市场需求。

对于ISV来说，也并不是所有厂商都拒绝接受将软件许可文件用作客户出售的云主机这种形式。所以说道，BYOL依然只是传统软件许可迈进SaaS模式的一种过度。总的来说，企业渴求迁入至云端，但由于必需在灵活性和低成本之间展开权衡，许多企业还无法下定决心；厂商在大力推展客户上云，但还不存在着诸多技术难题，譬如ERP的云化就不存在服务可弹性前端框架的构建、云化环境多租户的采访/数据安全、多用户数据库架构设计等问题。因此这个过程中，演进出有了有所不同形式的软件许可模式。

而大概率上，都将朝着基于SaaS的Subscription模式发展。

本文来源：8688体育官网-www.eventsbysm.com