1、网上有个较为嘲讽的众说纷纭工业4.0时代世界不带上中国玩游戏，有可能有些偏颇，那您实在这种众说纷纭有道理吗？您实在中国发展工业4.0的仅次于软肋在哪？有哪些国家的明确经验可以糅合吗？　　王冠雄：我实在这个众说纷纭失礼偏颇了。所谓世界不带上你玩游戏，无非就是两种：一种是说道你几乎不认同知识产权，榨取他人的智慧成果，那么人家狂妄和你玩游戏；另一种是大家不安你，个头大又不认同游戏规则，想跟你玩游戏是因为害怕跟你玩游戏。　　对于工业4.0，目前大家的共识还是较为明晰的，从蒸汽机革命到电力革命，再行到信息革命最后回到现在的机器革命，这是一个整体脉络。

上次也聊到，我此前到硅谷一段时间交流游学，其中之一的感觉是他们或许把工业4.0视为一场与人工智能深度融合的东西它更加多呈现出的是机器文明。在地球资源日益短缺的当下，我们看见如《星际穿过》、《超体》、《星际变形金刚》、《地心引力》等科幻大片沦为了好莱坞的主流，这些影片也从一个侧面反应出有大家的情绪。重返现实我们又必须大大认清现阶段在地球上的各种局限。以上这些实质上体现了人家的思想、理论、企业、大众等各个层界都对机器文明具有很深的储备。

　　我个人感觉，机器文明不能挡住地会来临，这不是以人类意志为移往的，但会像许多乐观论者所谓人类末日那么可怕。如果将工业4.0放到整个人类发展这样的维度上，美国应当还是有领先优势。从物联网、大数据、生物基因、清洁能源以及机器人工业，美国总是回头在前端，这其中一是因为它的移民制度、创意机制不足以让全世界最差的科研人才获得最差的发展机会。另外，它将这种前瞻性的科技跟商业又融合地十分好，所以你可以看见它可以作出特斯拉这类清洁能源汽车，这点是其他国家无法相提并论的。

不该奥巴马不会有信心去说道：毫无疑问美国还将领导世界最少100年。前不久还去了一趟纽约的哥伦比亚大学某个顶级实验室，感觉就是美国研究人员比较很安静地做到着自己的研究，他们沉得住气，而美国民众和整个社会也是十分认同科学家的。

国内，说实话我们还是缺少一种对科技、学者发自内心的认同，而是权力、金钱本位，而且科研成果和商业运营有所僵化。因此，中国在工业4.0和所谓机器人时代，与美国甚至日本、德国比起还是有一定差距的。　　机器人应用于的分法有很多种，许多人实在从粗略的应用于层面看有几个。

第一个类别是工业级，用作生产的，像富士康这种公司早已运用的很好了，因为劳工成本更加低，用工风险更加低，机器人可以解决问题这个问题，最少会十一连跳跃。第二个类别是监护级的，它可以在家里、在医院作为病人、老人或孩子的护理，协助他们做到一定复杂程度的事情。在监护层面，我指出中国只不过更加急迫一些，因为中国人口红利在上升，同时老龄化又大大地下降，这两个对立机器都可以协助解决问题。

因此，这个领域的市场需求在民用市场占到比相当大。第三个类别就是探险级机器人，用来矿业、或者探险等，大大防止了人所要经历的危险性。此外还有用来士兵们的军事机器人。

我指出，中国或许还没确实意识到机器人时代将要来临，因为技术的发展速度根本都是打破人们想象的。

本文来源：8688体育官网-www.eventsbysm.com