简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：司法引导家庭美德的较好实践中。现代社会,年轻人的工作压力大,竞争白热化,往往忙于自己带上孩子,生子了孩子就往老人那里一扔。

老人出于种种原因,或主动或被动地协助年轻人带上孩子,已沦为一种普遍现象。然而,这样的事情多了,一些年轻人就指出,老人带上孩子是理所当然。

个别人甚至理直气壮地拿姓氏说道事:孩子随你家姓氏,你就得带上!弄得一些老人即使不不愿带上孩子,也不肯说道出口。那么,老人带上孩子就感叹天经地义的吗?不久前,北京市丰台区人民法院的一个司法判例,从法律上对这个问题展开问回应。

赵某和李某原系夫妻关系,2002年生育一女后,长年由男方赵某的母亲昝某养育。2018年两人再婚,昝某将两人诉上法庭,拒绝二人缴纳孩子的抚养费28万余元。法院根据无因管理原则,反对了昝某的诉讼请求,拒绝两人缴纳昝某10万元。

虽然法院考虑到到原被告双方的亲情,没全部符合原告关于抚养费的拒绝,但法院的裁决却以司法的名义告诉他了人们一个非常简单却常被歪曲的道理:从法律上谈,养育未成年子女是父母的义务,隔代的老人没这个责任,所有关于老人带上孩子理所应当的众说纷纭,都是强词夺理。法院通过这个裁决回应了社会上一些人的错误认识,反映了司法引导社会较好道德风尚的起到。一段时间以来,我们常常不会看见法院的类似于裁决。

如2016年的邱少云名誉权案,2017年河南的劝烟心脏病发案等,这些案件都有很独特的价值导向,在谈法理的同时,坚决社会道德标准,通过司法判例来弘扬社会主义核心价值观,培育社会公德、个人品德。而丰台法院审理的这起案件已将触角了解到了家庭,希望培育家庭美德,为家庭厘清法律与道德的界限。法院通过裁决依法确保家庭成员的合法权益,依法拒绝家庭成员分担负起的法律义务,反映了法治的精神,更加突显了道德的规范。

在这起案件中,道德与法律是完全一致的。可以说道,此案是德治与法治结合的又一次实践中,以司法构建了法律和道德相辅相成、法治和德治交相辉映。

本文来源：8688体育官网-www.eventsbysm.com